设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:主页 > 财经 > 正文

科技股领涨 安硕信息缘何弱势美女被虐吸奶动态图片

来源:网络整理 编辑:江阴新闻网编辑部 时间:2019-02-25

推荐相关文章:

超华科技问题公司缘何受机构关超华科技(维权):问题公司缘何引发众多机

未来已来“2018蓝鲸财经新科技从人工智能、大数据、网络安全、新零售、互联网金融、区块链等多个热门细分领域,分享了新技术在安全、出行、金融、电商、新零售等领域带来的创新、变革及发展前

节后市场延续强势反弹的局面,科技股成为反弹的主力军,其中OLED板块成为领涨先锋,这也带动人工智能、手机产业链等个股出现上涨,其中领益智造和国风塑业均出现六连板的走势。虽然盘面比较活跃,但投资者需要注意的是,并非所有科技股都会被资金挖掘,具备符合市场热点概念、低价、超跌等特点的个股,被挖掘的可能性更大。像曾经的大牛股安硕信息(维权)等,近期股价走势就比较一般,成交量只有两三千万上下,说明资金关注度比较低,对于这类个股,投资者不要抱有过高的期待。

虽然安硕信息的股价表现比较平淡,但关于公司案件索赔一直备受市场关注,近期该事件又有了最新进展,记者从公司2月18日发布的《关于重大诉讼》的公告中看到:截止本公告日,公司已经收到但尚未审理完结的诉讼案件数为20个,涉及诉讼请求金额为18,059,117.05元。公司将按照相关规定及时披露诉讼进展情况。

由此可以看出,虽然距离安硕信息被证监会已经过去一段时间,但目前投资者维权仍在进行中,据《红周刊》“民间维权”栏目组经咨询律师事务所了解,根据相关司法解释,如果投资者于2014年5月27日-2016年6月14日期间买入,并在2016年6月14日之后卖出或仍持有而亏损的可发起索赔。

对于公司的具体违规情况,通过之前的《行政处罚决定书》中可以到看,中国证监会认为,安硕信息的行为构成误导性陈述。对外披露设立征信子公司、西昌互联网金融公司、织信公司、上海安硕金融信息服务有限公司、上海助居信息技术有限公司等一系列公司,开展征信业务、数据业务、小贷云业务、互联网金融等业务时,存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为。

具体存在以下问题:一是安硕信息互联网金融相关业务信息披露不符合现实状况;二是由于资金准备不足、可行性研究不充分等因素,上述业务缺乏未来实现的基础;三是存在规避不利信息、选择有利信息披露等行为。

超华科技问题公司缘何受机构关注 持续走强下存隐忧qq幻想图标

作者:本刊记者 何艳

伴随市场转暖,近期各大研究机构也开始活跃,频频出击,四处调研。超华科技受到众多机构重视,一家大股东不断减持的公司,能引发如此高的关注度,背后原因耐人寻味。

5G、创投概念叠加

超华科技年前曾因七个交易日收获七个涨停而名声大噪,2019年2月以来,截至21日,公司股价大涨48.69%,剔除新股,居全部A股涨幅榜第42名。超华科技大涨与近期市场密切关注的5G、创投等概念不无关系。

就5G进展,近期不少机构轮番对超华科技进行调研,包括国盛证券、华泰证券等在内的多家机构关注的焦点均在于公司铜箔的产能、PCB业务布局以及公司在5G通讯市场的布局等问题。据公司回复机构调研信息,超华科技目前铜箔的产能为1.2万吨,公司将抓住5G通讯发展带来的高频高速覆铜板的市场机遇。

除了5G,公司还与创投概念搭上关系。据悉,超华科技于2015年参股了芯迪半导体(Xingtera),当时支付对价为500万美元,持股12.1%。在投资者互动平台上,超华科技介绍,芯迪半导体作为全球领先的G.hn芯片设计公司之一,为“智慧家庭”与“智慧城市”提供集成电路芯片及核心软件,产品覆盖电信、充电桩、智能家居等领域。不过,超华科技同时也表示,公司参股的芯迪半导体暂不属于“独角兽”企业,芯迪半导体也暂未收到有关部门下发的《科创板优质企业信息收集表》,经向芯迪半导体公司管理层核实,芯迪半导体暂未进入上市辅导期。除此以外,超华科技表示,公司暂未设立创投基金,公司参股的对象暂时也没有属于“独角兽”的企业。因此,对于市场热衷的创投概念,超华科技到底能否切实受益尚不得而知。

持续走强下的隐忧

#p#分页标题#e#

不过,在5G、创投等热门概念加持下,超华科技股价持续走强却是不争的事实。在超华科技股价爆发的背景下,不容忽视的事实是,公司此前因年报存在虚假记载收到证监会行政处罚决定书。对此,北京市元吉律师事务所中小投资者权益保护中心律师认为,根据证券法及相关司法解释的规定,上市公司虚假陈述造成投资者损失的,上市公司及有责任的高管应当对投资者的投资损失承担连带赔偿责任,超华科技股价持续走强使得持有公司股票的涉案高管责任财产升值,加强了其对债务的偿付能力,从这个角度来说对于中小投资者维权形成利好。

《红周刊》也特别提醒投资者,凡于2015年4月29日至2017年9月4日期间买入超华科技,并在2017年9月5日之后卖出或仍持有而亏损的投资者,均可进行索赔。您只需将姓名、联系电话与交易记录发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱,便可参加由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔预征集活动,以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前,无需支付任何律师费用。

超华科技于2017年9月4日收到证监会《调查通知书》,因涉嫌信息披露违法违规,对超华科技进行立案调查。同年12月15日,超华科技公告称,收到广东证监局《行政处罚决定书》及《行政监管措施决定书》。

#p#分页标题#e#

经查明,因超华科技全资孙公司惠州合正电子2014年向常州市鑫之达电子销售覆铜板边料期间虚假确认了对鑫之达废料销售收入,导致超华科技虚假确认废料销售收入277.05万元,占超华科技当期利润总额的28.01%,虚增净利润占上市公司当期合并净利润的23.71%。广东证监局决定责令超华科技改正,给予警告,并处以40万元罚款;对相关责任人给予警告,并处以罚款。超华科技目前尚处于索赔诉讼时效期内,在公司股价大涨的背景下,公司偿付能力得到提升,投资者宜积极维权。

大股东减持暗流涌动

超华科技的减持问题也备受市场关注。自2018年10月下旬以来,伴随股价大涨,公司控股股东也连续被动及主动减持公司股份,而持股5%以上股东也发布减持股份的预披露公告。

2018年10月27日,超华科技公告称,公司控股股东、实际控制人之一梁俊丰部分股份卖出,经事后与梁俊丰核实,其质押给安信证券的公司股份因未能及时购回,部分股份被安信证券卖出导致出现被动减持。

除了被动减持,2019年2月2日,超华科技再度公告,梁俊丰于2018年10月25日至2019年1月30日通过集中竞价交易方式共减持其所持有的本公司股份9,324,000股,减持股份比例累计达到公司总股本的1.01%。

#p#分页标题#e#

2019年2月19日,超华科技发布《关于持股5%以上股东减持股份的预披露公告》称,持有本公司股份140,000,000股(占公司总股本的15.03%)的股东常州京控泰丰投资中心(有限合伙)计划在本公告披露之日起15个交易日后的6个月内通过集中竞价、大宗交易方式合计减持本公司股份不超过55,898,624 股(占公司总股本的6%)。

对于控股股东及大股东连番减持行为,北京市元吉律师事务所中小投资者权益保护中心律师认为,公司大股东一般对公司情况比较了解,对于公司股价有比较理性的认识,如果不看好公司股价未来涨势,会选择在高位减持,减持行为会在一定程度上影响公司股票二级市场信心,进而影响到公司的股价走势和公司再融资。


网友评论:

江阴新闻网 mbtdiscountuk.com Inc. xml html

Copyright © 2017-2018 创阳网络 江阴新闻网 版权所有 Power by mbtdiscountuk.com

Top